deddon (deddon) wrote,
deddon
deddon

Навздогін до посту про перший нехороший Закон Алі Татар-заде.

Вчора я виклав скорочену версію спростування того Закону, ту, яку я писав у коментарях. Але ж мій опонент намагається обгрунтувати  свій Закон давньою історією, не приводячи фактів, тобто голослівно. Тому я хочу привести два факти з давньої історії України.
Перший – полтавсьла
битва. Чому програв Мазепа. Тому, що двоє казацьки полки всупереч обіцянкам, не з'явилися й оголили мазепінський фланг. А не з'явилися тому, що москальски воши тих полковників купили. То чи не дивно називати їх гнидами?
Другий – оборона Батурина.
Війська Меншикова, скориставшись зрадою полковника Івана Носа який показав московитам таємний хід, захопили Батурин і вбили всіх його мешканців.
То москалі з Меншиковим є москальски вошИ, а хто ж тоді полковник Іван Нос, як не гнида?
Тож ніякий то не Закон, а пусти балачки.

Tags: Батурин, Мазепа, Меньшиков, Нос вш, гнидыи
Subscribe

  • Это не филологическая проблема. Это политическая наглость.

    В 1993 году правительство Украины обратилось к правительству РФ с предложением использовать в официальных документах при упоминании Украины предлог…

  • С кем поведёшься…

    Есть такой блогер Тузов Виктор Петрович, профессор, физик. Но блог, в основном, о политической обстановке в Украине. Однако специфический.…

  • Совет.

    Вот всё больше и в СМИ и в Интернете муссируют слухи о войне всех против всех в силовых структурах России в связи с приближением транзита власти.…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments