Первый.
«…приложив титанические усилия и пойдя на серьезные уступки, Украина может получить тот же сепаратизм, с которым придется мириться и сосуществовать в течение следующего исторического периода. который уже прошли десятки стран мира — путь проблемного и не всегда продуктивного взаимодействия с сепаратистскими регионами, которое будет продолжаться десятилетиями, в конце концов укоренившись в политической системе и политической культуре».
Таким образом, подписанные Порошенком Минские соглашения идут вразрез с интересами Украины, и, имплементируя их, Украина становится на ложный путь. Теперь уже у народа Украины возникает вопрос: подписав эти соглашения, президент проявил некомпетентность или, эта подпись явилась результатом его беседы тет-а-тет с президентом-агрессором во время переговоров,то есть сговором с врагом - предательством?
Второй.
«Необходима существенная перестройка всей конструкции переговорного процесса».
И снова вопрос:
Почему об этом не говорит президент Украины?
Третий.
«Один из главных недостатков Минского переговорного процесса обусловлен вынесением на повестку дня переговоров в Минске фундаментальных вопросов внутренней политики Украины. Дипломатия дееспособна прежде всего в областях внешней и международной политики, однако в области внутренней политики ее действенность значительно ниже. Поэтому предметная сфера переговорного процесса должна быть максимально сужена, отдавая предпочтение внешнеполитическим, безопасностным и гуманитарным аспектам».
И снова вопрос к президенту:
Что это - некомпетентность или предательство?
Четвёртый.
«Одним из путей повышения эффективности и легитимности переговоров по Донбассу и Крыму является расширение круга участников этих переговоров».
И ещё вопросы к президенту:
Почему в соглашениях даже не упоминается аннексия Крыма?
Почему не ставилось требование расширения круга участников переговоров, а, наоборот, всячески утверждалась достаточность участников?
Вопросов можно ставить много, но все они сводятся к одному:
Это некомпетентность или предательство?
Президент наш однотуровый был избран с небывало высоким уровнем поддержки, однако его рейтинг чрезвычайно быстро сдувался, а продолжающие его поддерживать объясняли, что падение рейтинга объясняется слабостью и некомпетентностью правительства, а вот на международной арене президент такой великий дипломат, что сам Талейран из могилы ему аплодирует. А что же на самом деле? Только знание аглицкой мовы, только пыль в глаза?
Первый системный анализ дипломатической деятельности президента показал её никчемность.
Таким образом, выяснилось, что на ответственном посту президента Украина терпит коррупционера, вора и жулика во внутренних делах и никчему во внешних, но, возможно, и «засланного казачка».
Давайте, положа руку на сердце, признаемся хотя бы себе – мы же и раньше, если точно не знали, то догадывались, что всё, именно, так. Но сейчас это сказал Горбулин. А для Украины это звучит, как: «Так сказал Заратустра».
И что? Даже такой огромной величины камень, брошенный в болото украинской политики, не вызвал и ряби на её поверхности. А теперь скажите мне, как далеко наше общество ушло от российского, постепенно скатывающегося к первобытному состоянию?
