deddon (deddon) wrote,
deddon
deddon

Задать вопрос! Радиостанция «Эхо Москвы»

Главному редактору
Венедиктову Алексею Алексеевичу
Вопрос с Украины.
Уважаемый Алексей Алексеевич!
Прежде, чем задать вопрос, я прошу Вас ознакомиться с содержанием программы Сергей Пархоменко «Суть событий» от 07 июля 2014.

Я до сего дня не был знаком с «творчеством» этого журналиста, знакомство произошло по наводке одного россиянина. Он прислал мне ссылку со словами «Вот ваше йеху (это он о Вашем радио) мочит вашу Юльку». Так , действительно, мочит, да с азартом. Мочить – это , видимо, такое российское хобби.
В опусе практически нет фактов, кроме тех, что автор посетил Киев, что он уходит в отпуск, что  при пересечении границы – никаких репрессий и что Тимошенко на президентских выборах набрала 12% . Остальное – пересуды, разговоры и слухи, слухи, слухи.

Как там у Высоцкого
«И словно мухи тут и там
Ходят слухи по домам,
А беззубые старухи
Их разносят по умам».
Ну, не совсем беззубые, и вовсе не старухи, но разносят… Вот результат журналистского расследования ситуации в Киеве:                                                                                                                      «Ну вот, значит, что касается ситуации там. Очень много разговоров, вы будете смеяться, о человеке,который…»;                                                                                                             «…многие говорят о том, что…»;                                                                                          «…много от кого слышал в этих украинских разговорах довольно подробные рассуждения на этот счет»;                                                                                                                          «…многие говорят о том, что, в сущности,ситуация…»;                                
 «Хотя немало и людей, которые говорят, что не нужно…»;                                                      «И многие, например, говорят о том, что все эти годы…»;                                                                       
«И широко распространена, у меня нет никакой возможности проверить это, но широко распространена в украинской такой элите, в украинском истеблишменте, широко распространена версия о том, что все эти годы…».
У нас, в Украине, в журналистской среде слухи называют шлюхами, а журналистов, использующих  вместо фактов слухи, журношлюхами.
К тому же все эти слухи касались только одного человека. В том Киеве, в котором побывал Ваш сотрудник не было ни баталий в Раде, ни вопросов мира и мирных переговоров, ни войны, ни АТО, «Как же это, - думал я, - солидная радиостанция, программа идёт более 10 лет, и вдруг, такой пассаж, что-то тут не так».
Ну, и, конечно, вёл довольно интенсивные разговоры с разными людьми, со всякими журналистами, со всякими знатоками ситуации, просто с пристальными наблюдателями того, что происходит сегодня. И, знаете, широко распространена в украинской такой элите, в украинском истеблишменте, широко распространена версия о том, что, мол, чего тут удивляться, «обычное дело» (с), заказ или теперь говорят, джинсА, мол, хлопец в отпуск собирался, бабки нужны, ну, и…
А-а-а, вон оно чё, Михалыч! Это другое дело. Каждый зарабатывает, как умеет. «Хто на шо учився».
Недавно, Вы, уважаемый Алексей Алексеевич, в одной из передач говорили, что Вам неплохо платят, а, вот Вы, по-видимому, своим работникам недоплачиваете, приходится в Украину мотаться за заказами, чтобы отпуск провести не хуже других. Хоть суть, быть может, не в этом,  а просто в аппетитах сотрудника. Кстати, о сути.
Один человек с отсутствующим чувством юмора захотел побыть в центре внимания – вот некоторые рассказывают анекдоты, и все смеются. Вот и я расскажу: «Идут двое по пустыне, а вокруг песок и краёв не видно, гы-гы-гы» - «Ну и?»- «Ну, идут двое по пустыне, а вокруг песок и краёв не видно, гы-гы» - «Так в чём суть?» - Удивился вопросу, маненько подумаал: «А ссуть в песок».
Это название более бы соответствовало содержанию программы. Однако, я не настаиваю, это моё субъективное мнение.
Но Пархоменко не удовлетворился перепевом слухов и сплетен, он решил вылить и своё ведро в  этот поток помоев:
«Еще как воровали, дорогой друг, еще как, особенно Тимошенко», - вещает он слушателю.
Согласитесь, уважаемый Алексей Алексеевич, что обвинение в воровстве – это очень серьёзное обвинение. И, если наш герой не сможет обосновать его, оно требует серьёзной сатисфакции. Просто в связи с некомпетентностью, непрофессионализмом он схватился не за то ведро. Мог же он обвинить Тимошенко, как многие другие, к примеру, в популизме. И попробуй отмойся. Недоказуемо. Или в неуплате пени, начисленной на штраф Азаровым, в то время, как суд признал начисление штрафа незаконным. Азаров долго ещё носился по всем шоу и доказывал, что суд отменил штраф, а пеню, начисленную на этот штраф, не отменял. Ну, посмеялись над ним, и вся недолга. А тут воровство, «да ещё какое» и «особенно Тимошенко».
А ведь прежде, чем обвинять Тимошенко в воровстве, поехал бы в Сочи, и спросил у Януковича – много ли она наворовала? Получил бы не только моральный, но и материальный ущерб –– «не сыпь мне соль на раны», а удар левой у Януковича отработан на ближайших сотрудниках, ого-го как. Дело в том, что, став президентом и, назначая Пшонку генеральным прокурором, а Азарова премьер-министром, поставил перед ними, как он считал, пустяковую задачу – обвинить Тимошенко в воровстве государственных средств. Сплошной проверке была подвернута вся деятельность Тимошенко за время её вице-премьерства и премьерства, были привлечены лучшие специалисты, проверена была каждая бумажка, но… Янукович рвал и метал. Азарову пришлось нанять одну из лучших аудиторских компаний США. Он чуть инфаркт не получил – отдать такую сумму денег из бюджета, и без отката! это было ужасно. Но и пиндосы не помогли. Все были в а…уе ауте. Ну, не может совьецкий  человек, с пелёнок воспитанный моральным кодексом строителя коммунизма, представить себе, что можно руля миллиардными денежными потоками, не отгрызнуть что-то и для себя. Пришлось судить Тимошенко за надуманное «превышение полномочий». Так что здесь нет вариантов. Высказывание «журналист» Пархоменко есть явная, наглая и гнусная ложь. И она была высказана на Вашем радио Вашим сотрудником. Что, как Вы прекрасно понимаете, чревато.
Зная, что на Вашем радио «журналист тот, кого Вы наняли, и до тех пор, пока вы его наняли», задаю Вам вопрос: Сергей Пархоменко – журналист?
Вопрос свой я задаю неофициально в электронном виде. Клерк, вычитывающий вопросы, может его сразу отправить в корзину. Но, учтите, что ведь можно воспользоваться и Вашими советами:
«Вы знаете, волков бояться – в лес не ходить. Пора уже перестать трусить, в том числе и судебных процедур. Надо просто подавать на конкретных людей. На конкретных людей – еще раз повторяю. Не вообще, а на конкретных людей».

С уважением
                                      deddon






 
Tags: Венедиктов, Пархоменко, Эхо Москвы, слухи
Subscribe

  • Это не филологическая проблема. Это политическая наглость.

    В 1993 году правительство Украины обратилось к правительству РФ с предложением использовать в официальных документах при упоминании Украины предлог…

  • С кем поведёшься…

    Есть такой блогер Тузов Виктор Петрович, профессор, физик. Но блог, в основном, о политической обстановке в Украине. Однако специфический.…

  • Совет.

    Вот всё больше и в СМИ и в Интернете муссируют слухи о войне всех против всех в силовых структурах России в связи с приближением транзита власти.…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments